► 18/03/14 | LOS MEDIOS VENEZOLANOS EN LA
NOTICIA ● PETKOFF: “SI (CABELLO) NOS
CIERRAN (TAL CUAL), SACAMOS OTRO
PERIÓDICO…”
MIGUEL H. OTERO: Al diario
El Nacional no se le permite acceso a las divisas aprobadas desde mayo del 2013
y hasta la fecha no liquidadas. - "El planeta fue testigo del intento fallido del Gobierno de acusar a la oposición
democrática de asesinatos(...)"
EL IMPULSO tiene papel hasta el 12 de
abril : Carlos Carmona, presidente del medio, dijo
que no ha habido respuesta del gobierno. La empresa mantendrá la nómina hasta
el momento en que se vean forzados a salir de circulación.
"LA MAÑANA", DE CORO, tiene 40 días
de inventario. Atilio Yánez, director del medio, indicó que Cadivi tiene
retrasos de casi seis meses con los proveedores que les han negado nuevos
despachos.
GLOBOVISION da por terminada la alianza informativa
con @ntn24 y RCN TV. Dan 7 días para retirar equipos y personal de
su sede en Caracas. |
LO QUE HAY DETRÁS DE LAS "GUARIMBAS"
Este es el trabajo realizado por la Unidad de Investigación de
Últimas Noticias que debió publicarse el domingo 16 de marzo. El texto fue
aprobado y, repentinamente, CENSURADO.
EN WORD:- Protestas/ Concetta Cacciatore
ELEAZAR DIAZ RANGEL, “tótem”, “profesor de
Comunicación Social/UCV”, y director de “Últimas Noticias” durante el chavismo
vetó otro reportaje investigativo sobre la participación de funcionarios del
Sebin en las muertes de manifestantes.
Previamente, el equipo coordinado por Tamoa
Calzadilla -renunciante también- había
develado la actuación del Sebin el 12F.
Como resultado, 5 “sebines” están presos y
dos fugados, entre ellos el guardaespaldas el general ministro Miguel Rodríguez
Torres
Teodoro Petkoff – 17.3.14
"Esto es el cazador cazado",
aseguró el director del diario Tal Cual
, Teodoro Petkoff, al momento de introducir una denuncia ante la Fiscalía
General de la República para que se investigue al presidente de la Asamblea
Nacional, Diosdado Cabello, por la presunta comisión de varios hechos ilícitos
en torno a la demanda que hizo contra la junta directiva del periódico a
propósito de un artículo de opinión publicado en sus páginas.
La representación legal de Petkoff y de lo directivos acusados por el supuesto
delito de difamación agravada, asegura que -tras el análisis del expediente que
cursa en el Juzgado 29 de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio
de la circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas que conoce de
la querella- se encontraron elementos en los propios documentos que el
parlamentario introdujo que señalan la presunta comisión de los delitos de
valimiento de funcionario público, peculado propio y forjamiento de documento
público.
"La demanda que preparó Cabello es tan
chambona y chapucera que efectivamente no amerita el más mínimo análisis y con
esto no se puede avanzar en ningún tipo de demanda", sostuvo Petkoff.
Según el abogado Humberto Mendoza D´Paola, existe una disparidad en las fechas,
pues Cabello habría autorizado a su abogada a que acusara penalmente el 26 de
diciembre de 2013, pese a que el escrito de la disputa firmado por el
exministro de Ciencia y Tecnología, Carlos Genatios, fue publicado el 17 de
enero de 2014, es decir, 23 días después.
"El diputado Diosdado Cabello parece
tener el don de saber lo que la gente va a escribir antes de que lo
escriba", acotó Petkoff.
Tal como señaló el defensor del director de Tal Cual , esta irregularidad consta en los
folios 42, 47 y 48 del expediente signado con el Nº AP02-P2014-4009067 en el
referido juzgado.
"En todos los folios mencionados,
tanto en las notas emitidas de las computadoras del Saren como lo propio
afirmado por Diosdado Cabello Rondón, los funcionarios y testigos que suscriben
el poder y la Notario Pública Tercera del municipio Chacao del estado Miranda,
afirman que éste lo otorgó en fecha 26 de diciembre de 2013", precisó.
Mendoza D ´Paola tam- bién señaló que aunque Cabello haya dicho haber actuado
como un simple ciudadano, el segundo poder de acción privada fue presentado por
la Dirección Ejecutiva del Parlamento, lo cual a su juicio hace presumir que
fue elaborado por las máquinas de la institución y por el personal que labora
en la dependencia.
"De manera que no sólo es el hecho irregular de la fecha, sino el de
aprovecharse de la dirección de la Asamblea Nacional para otorgar uno o dos
poderes de manera irregular, lo cual es conocido como valimiento de funcionario
público, y es delito, aparte del uso de los recursos del Parlamento para
elaborar y gestionar el poder, lo cual pudiese constituir el delito de peculado
de uso.
Además, fue violada la Ley de Arancel
Judicial al cobrarse cero bolívares de arancel en un poder de acusación
privada", señaló el abogado.
Petkoff insistió en dejar claro que esto es una lucha en defensa de la libertad
de expresión, porque lo que está en juego es justamente este derecho.
